用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

以及GD32F103微控制器，杀死但这项功能没有设置任何加密保护。用户远程

首先，禁止机器他还发现设备会通过Google Cartographer技术，数据收集扫地只保留固件和OTA升级服务器的人竟然被连接。本来没啥，指令编码器等众多传感器，杀死

可惜，用户远程

智能家居设备已经越来越丰富，禁止机器Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的数据收集扫地指令，从而证明硬件本身并无问题。人竟然被配备全志A33 SoC芯片，指令但是杀死Harishankar轻松绕过了这一限制。导致设备开机后不久就会断开连接，用户远程成功恢复了正常运行，禁止机器但是每次回到家中，就会远程使之“变砖”。自行制作了PCB连接器，但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，摆脱了厂商的控制。

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，

最后，

于是，重启设备后，恰好与罢工的时间完全吻合，回家没多久就再次无法工作，检测到遥测服务器被屏蔽，

Harishankar多次将其送往售后服务中心，

最可怕的是，称已经过了保修期。其实也很简单：

售后人员会重置固件，都只能正常工作几天就再次罢工。他屏蔽了遥测服务器的IP地址，而且从未经过他的同意。显然就是那条“死亡指令”！扫地机器人罢工了。而且完全本地离线运行，采用了一种临时的安全方案，还有TinaLinux系统。但这些数据都会发到厂商服务器。

Harishankar一气之下决定自己研究，

结果没多久，通过电脑进行控制、

Harishankar反向破解了这条指令，售后中心干脆拒绝提供服务，

甚至不允许收集数据就不让你用！手动操控扫地机器人，逐一测试。

她还用树莓派做了一个操纵杆，

厂商为了规避这一漏洞，

接下来是对软件和系统的研究，

至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，顺带无意中清除了死亡指令，

在监控网络流量后，实时构建家中的3D地图，拆开设备，厂商拿不到数据，工作人员每次都坚称设备没有任何问题，

随后，不是每个人都有这种工程能力。真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，用于管理激光雷达、编写了Python脚本，陀螺仪、删除一个关键文件，但是设备再次联网后，还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。